sábado, 5 de abril de 2014

Presidenta aparece com 38% em pesquisa Datafolha, ante 16% de Aécio e 10% de Campos

Do R7
Dilma Rousseff, Aécio Neves e Eduardo CamposMontagem/R7
Mesmo com uma queda de seis pontos percentuais em intenções de votos, Dilma Rousseff (PT) ainda venceria no primeiro turno no principal cenário eleitoral, aponta pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (5).
Na enquete realizada em 2 e 3 de abril, Dilma aparece com 38% das intenções de voto; Aécio Neves (PSDB) surge na segunda posição com 16%; e Eduardo Campos (PSB) segue em terceiro, com 10%. Os candidatos menores somam 6%.
Os votos brancos e nulos somam 20% na pesquisa e 9% diz não saber em quem votar.
Em 19 e 20 de fevereiro, Dilma aparecia com 44% dos votos; Aécio possuía os mesmos 16% e Campos, 9%.
Nos cinco cenários testados pelo Datafolha, Dilma só precisaria ir ao segundo turno caso Marina Silva fosse a candidata do PSB. Contra a ex-senadora, Dilma aparece com 39%, Marina com 27% e Aécio com 16%.
Segundo turno
Na simulação de segundo turno, Dilma aparece com 51% das intenções de votos ante 31% de Aécio. Na disputa com Campos, a presidente tem 50% das intenções de votos e o peessedebista, com 27%.
O Datafolha entrevistou 2.637 pessoas em 162 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais.
 A pesquisa foi registrada na Justiça eleitoral com o número BR 00064/2014.
http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/dilma-cai-seis-pontos-mas-ainda-venceria-aecio-e-campos-no-1-turno-05042014

sexta-feira, 4 de abril de 2014

Guia: Como reconhecer um direitista enrustido?



                         Jair Bolssonaro...um dos direita-fascistóides mais raivosos do Brasil


     Arnaldo Jabor,mais do que um direitista....um FASCISTA!

.
- por André Lux, jornalista


 Resolvi fazer uma listinha básica com dicas para quem quer 
aprender a identificar um direitista enrustido. Porque, como bem 
sabemos, ninguém tem coragem de admitir que é de direita no 
Brasil, mas prestando atenção aos discursos e atitudes das pessoas 
fica fácil identifica-los.


Vamos lá:


1) Como bem apontou Fortes, o direitista enrustido costuma bradar que odeia política e políticos em geral e que “não existe esse negócio de direita e esquerda”. Mas, na prática, é diferente. O cara vota no Serra, em alguém do DEMo, do PSDB ou em qualquer um que for o anti-petista ou anti-comunista da vez. Se Adolf Hitler em pessoa ressuscitar e chegar ao segundo turno contra Lula, por exemplo, adivinhem só em quem ele vai votar?


2) Eles adoram xingar os abusos da Telefônica, da CPFL e os pedágios caríssimos das estradas. Enquanto você concorda, são só sorrisos. Porém, na hora que você 
lembra que a culpa de tudo isso recai sobre as
privatizações lesa-pátria ocorridas nos oito anos de governo
 FHC, ele fecha a cara e começa a defendê-las, alegando
 que “antes a gente tinha que esperar anos pra conseguir 
um telefone” e que a culpa é das “agências reguladoras” 
(que também foram criadas pelo FHC). Aí você explica
que não é contra parcerias público-privadas, desde que 
elas sejam feitas em favor da população e não de um 
grupelho de “amigos do rei”. E então faz aquela 
fatídica constatação: “Realmente, hoje você consegue 
uma linha rapidinho, só que paga as tarifas mais caras 
do mundo, recebe em troca um serviço horrível e não
 tem ninguém para reclamar”. Se depois disso a 
pessoa se enfurecer e começar a falar mal do Lula, do PT
 ou de Cuba, pode ter certeza que você está diante de um 
direitista.


3) Toda pessoa de direita acredita piamente que as pessoas são pobres porque querem. “O problema do Brasil é que pobre não gosta de trabalhar”, costumam repetir. De tanto ler a Veja e ver o Jornal Nacional, eles passam a crer que o sujeito mora numa favela e só consegue trabalhar de lixeiro porque “não quis estudar” ou “não se esforçou o suficiente para subir na vida”. Quando você lembra que essas pessoas não têm condições nem para comer, são obrigadas a trabalhar desde cedo largando os estudos e, devido a tudo isso, só conseguem arrumar subempregos, 
o direitista novamente vai fechar a cara e começar a resmungar
 coisas sem nexo do tipo: “Pode ser, mas se um vagabundo desses 
entrar na minha casa eu meto tiro!”.


4) Ainda em relação aos excluídos, o direitista vive dizendo 
que a solução para os problemas sociais do país é “investir 
em educação”. Claro que, como bom esquerdista, você vai 
concordar com ele. Mas você será obrigado a explicar que 
a direita, que governou o país desde que o Cabral invadiu essas
 terras, nunca investiu em cultura e em educação. Pelo contrário. 
E foi durante a ditadura militar de direita que o sistema 
público de ensino sofreu seu golpe mais duro, ficando totalmente 
sucateado. Então vai lembrar ao direitista que se todo mundo 
tivesse estudo e condições iguais para “subir na vida”, ele 
(ou ela) seria obrigado(a) a fazer faxina na própria casa ou a 
recolher o lixo da rua, já que ninguém mais precisaria se 
sujeitar a trabalhar nesses subempregos, exceto de forma 
voluntária para ajudar a comunidade - igual acontece em Cuba – 
ou no mínimo ganharia um salário igual ao de um médico. 
Pronto. Depois dessa é melhor você correr para um abrigo!


5) Pessoas de direita tendem a ser extremamente incoerentes. Via de regra, elas falam mal de tudo (política e políticos, programas na TV, filmes, jornalistas, sexualidade, música) e repetem que “o mundo está perdido”, “nada mais presta” ou “na minha época não tinha nada disso”. E geralmente terminam suas reclamações dizendo que a única solução para tudo isso é “jogar uma bomba atômica e começar tudo de novo”. Aí, logo depois, eles afirmar que são “conservadores”...


6) Conheço uma dúzia de caras, por exemplo, que adoram o Pink Floyd (até tocam suas músicas em bandas cover)
 enquanto repetem jargões que deixariam até um nazista 
envergonhado. “Vai dizer que o Roger Waters é petista agora??” 
costumam vociferar quando você aponta essa incongruência
 a eles. Obviamente, os direitistas confundem ser “de esquerda”
 com “ser petista” ou “ser comunista”. Quando eles cantam
 “Imagine”, do Lennon, com certeza não se tocam que aquela 
é uma música que contesta o sistema vigente que eles 
defendem, ou seja, é de esquerda. E aí, voltamos à 
lógica esquizofrênica exposta acima: o direitista enrustido 
é contra tudo, acha que o mundo está perdido, que o ser 
humano não presta e que político é tudo FDP, mas na 
hora das eleições, dá seu voto aos sujeitos mais conservadores,
 reacionários e corruptos que existem. Justamente aqueles que,
 além de não mudar nada, vão deixar tudo ainda pior. Aqueles
 que, como diz Mino Carta, “querem deixar as coisas como 
estão para ver como é que ficam”.


7) Uma forma fácil de identificar um(a) direitista enrustido(a) é começar a falar sobre Cuba. Disfarçado no discurso “a favor da democracia e da liberdade”, você vai poder identificar todos os clichês mais obtusos que a mídia de direita usa para doutrinar os incautos. Não adianta você dizer que antes do Fidel, Cuba era uma ditadura de direita na qual a maioria esmagadora da população passava fome e não tinha direitos. Nem que, depois do Fidel, ninguém mais passa fome e todos têm acesso gratuito à educação, à saúde,
 à alimentação e ao transporte. Também é inútil explicar
 que, em Cuba, não existem crianças na rua pedindo esmola 
e que a maioria da população tem curso superior adquirido 
gratuitamente. Pois o direitista vai jogar na sua cara que 
em Cuba não existem carros zero km, nem telefone celular, 
nem shopping centers, nem DVD, nem liberdade de imprensa. 
Sim, trata-se da mesma pessoa que acabou de vociferar que 
“o mundo está perdido”, “na televisão só tem porcaria”, 
“jornalista é tudo safado e a imprensa é uma merda”, 
“hoje em dia essa molecada só quer gastar dinheiro com 
lixo” e “o problema do Brasil é a falta de educação e 
cultura”. Eu disse que coerência não é o forte deles, não disse?


8) Direitista enrustido que se preze é a favor do neoliberalismo. 
Não, ele não tem idéia do que é isso nem quem inventou esse 
negócio, mas como ouviu o Arnaldo Jabor e o Django Mainardi
 dizendo que era a solução para os problemas do mundo, 
ele acreditou. E passou a repetir tudo como um bom papagaio: 
são contra o Estado e as Estatais (mas não reclamam quando 
dinheiro público é usado para salvar bancos privados da falência), 
a favor das privatizações (sim, as mesmas que o fazem 
espumar de ódio contra a Telefônica) e pregam a “redução 
dos impostos” (ao mesmo tempo em que choram de raiva por 
terem que pagar fortunas para ter plano de saúde privado). 
Como são manipulados pela mídia de direita, adoram meter o
 pau no governo Lula, não reconhecem nenhum mérito 
nele e acreditam (mesmo!) que tudo de bom que acontece
 hoje no país é resultado do governo FHC (embora eles 
odeiem política e todos os políticos, inclusive os do PSDB, 
lembram?).














9) Outra característica marcante da turma da direita é a certeza absoluta que são donos da verdade. Quando eles falam sobre qualquer assunto, não estão emitindo uma opinião, mas sim uma verdade única e incontestável. A melhor forma de fazer um tipinho desses sair do armário e mostrar sua verdadeira face é simplesmente contestá-lo com argumentos sólidos e muita calma. Eles até vão tentar rebater, mas quando perceberem que o que estão dizendo é APENAS uma opinião e que, por mais que tentem te ridicularizar ou denegrir, você não vai mudar a sua opinião, o direitista enrustido vai então partir para ataques 
chulos e de cunho pessoal, como que tentando convencer os 
outros que o que você diz não tem valor, afinal trata-se de 
uma pessoa má, feia, fedida, chata ou qualquer outra 
coisa. Em última instância, o direitista enrustido vai 
perder todas as estribeiras e acabará apelando para o último
 recurso usado na tentativa de calar o interlocutor: ameaçar 
processá-lo!


E então? Você conhece um não conhece um monte de gente 
assim por aí? Vai ver você é uma delas. Mas não se desespere, 
pois sempre é hora para mudar.


E, como diz John Lennon, eu espero que um dia você possa se 
juntar a nós para que o mundo possa ser um só...

Raquel Sheherazade e o discurso do ódio


O que Sheherazade pretende com esse discurso maluco, criminoso e mentecapto?


67
Foram identificados, pela Polícia Civil do Rio de Janeiro, os dois primeiros suspeitos de terem torturado e amarrado um jovem nu a um poste na Avenida Oswaldo Cruz, no Flamengo. Os dois, embora presumidos inocentes, apresentam extensa folha de registros criminais. João Vitor é acusado de estupro, lesão corporal, furto em um condomínio e ameaça. Raphael responde por uso de drogas e por recusa ao serviço eleitoral. Parafraseando a linguagem chula e apologeticamente criminosa de Sheherazade, "estão mais sujos do que pau de galinheiro". Seriam, portanto, segundo seu padrão aético e imoral de ver o mundo, "marginais" que estariam prontos para serem "adotados". Ela deveria dar o primeiro exemplo.
Testemunhas afirmam que o espancamento foi feito por 30 pessoas. Todos seriam, conforme a linguagem apologética, criminosa e bandida de Sheherazade, "cidadãos de bem", "desarmados" (coitadinhos indefesos!), que estariam apenas cumprindo a lei e se defendendo na condição de "legítimos representantes da sociedade civilizada". Não há que se falar em excesso porque esse tipo de vingança e de violência dos "justiceiros de classe média", como ela sublinhou, "é compreensível".
O que Sheherazade pretende com esse discurso maluco, criminoso e mentecapto? Para além de ganhar Ibope, da forma mais irracional possível (que falta lhe faz a leitura dos racionalistas do Iluminismo), o que ela e tantos outros adeptos da bandidagem midiática ou social querem é a nossa cumplicidade. Como explica Calligaris (Todos os reis estão nus), "gritam o seu ódio na nossa frente para que, todos juntos, constituamos um grande sujeito coletivo [imbecil] que eles representariam: nós, que não matamos [nem roubamos, nem furtamos, nem estupramos, nem nos drogamos], nós, que amamos e respeitamos as leis e as pessoas de bem, nós que somos diferentes desses outros [desses negrinhos], nós temos que linchar os culpados".
Esses agitadores e bandidos, tanto sociais como midiáticos, querem nos levar de arrastão para a dança da violência identitária, tal como faziam "os americanos da pequena classe média, no sul dos EUA, no século XIX, que saíam para linchar os negros procurando uma só certeza: a de eles mesmos não serem negros, ou seja, a certeza da diferença social" (Calligaris, cit.). Sheherazade faz na TV a mesma inescrupulosa apologia dos alemães que saíram pelas ruas para saquear os comércios dos indefesos judeus na Noite dos Cristais. O que ela, os justiceiros da classe média, os alemães saqueadores e os pequenos burgueses americanos querem ou queriam? Afirmar a sua diferença. Eles representam uma coisa que desgraçadamente está dentro de nós, que não é justiça, sim, vingança. A necessidade tresloucada de nos diferenciar dos outros nos leva mentecaptamente a massacrá-los, dando ensejo a uma violência infinita. Barbárie ou civilização: eis o dilema do século XXI!
Acompanhe levantamentos e mais artigos no Instituto Avante Brasil
Luiz Flávio Gomes
Publicado por Luiz Flávio Gomes
Jurista e professor. Fundador da Rede de Ensino LFG. Diretor-presidente do Instituto Avante Brasil. Foi Promotor de Justiça (1980 a 1983), Juiz...

Funk Gospel : "No passinho do abençoado"



Se fosse nos EUA,onde em muitas igrejas evangélicas os negros de lá cantam e dançam louvando ao " senhor" ao som de música funk , nós acharíamos legal ,não???mas... como é no Brasil...aí não pode né?lá vem nosso "complexo de vira-latas"...como sempre...

O fim inglório de Joaquim Barbosa

Por Fernando Brito, no blog Tijolaço:


Poucas pessoas são tão exemplares do poder corrosivo do ódio quanto Joaquim Barbosa.

Reduz a figura de um ministro do Supremo – e seu presidente! – a um mero carcereiro doentio, destes que se comprazem em provocar sofrimento.

Pior; subverte e usurpa funções autônomas do Judiciário, como faz agora, “tomando as dores” do pupilo que fez ascender à Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, afastado pelo Tribunal Distrital por ter atropelado as regras e interpelado direta – e grosseiramente – o governador, o que é legalmente atribuição do Tribunal.

Produziu um despacho que reproduz, quase que ipsis literis, o ato ilegal.

Quer que o governador explique suposições que não estão mencionadas em lugar algum, a não ser em reportagens sensacionalistas e, pior ainda, se é capaz de cumprir suas funções.

Janio de Freitas, hoje, na Folha, descreve bem:

“No despacho em que acusa o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz, de não investigar as denúncias contra os presos do mensalão, o ministro Joaquim Barbosa ora lhes atribui “irregularidades”, como certeza consumada; ora “fatos narrados”, o que nada assegura sobre fatos reais; “aparentes regalias”, ou meros aspectos; e, de repente, seguro e definitivo, ‘ilegalidades’.”
Mas é mais grave o que se passa.

Barbosa, segundo o Estadão, “também quer saber quais medidas serão tomadas a curto prazo para a retomada do comando do sistema prisional.”

O sistema prisional está desgovernado? Com que base o Dr. Joaquim faz essa afirmação?

Mesmo que tudo o que os jornais dizem, com base em informações vagas e anônimas, fosse verdade, um telefonema e um sanduíche do McDonald’s, por acaso, não são sintomas de um sistema prisional “descontrolado”, quando se sabe que tráfico, assassinatos e esquemas mafiosos são comandados de dentro das cadeias, sem que isso jamais tenha comovido o Dr. Joaquim.

Só uma coisa o move, aliás, o ódio.

E esse ódio o faz desrespeitar, com chicanas e pretextos, uma decisão judicial: a de que José Dirceu foi condenado a um regime semi-aberto.

Decisão que Barbosa não aceita e sobre a qual, usando seu poder de Presidente do Supremo, despeja sua “sanha reformadora” para transformar, se puder, em prisão fechada, de preferência em solitária e perpétua.

Talvez não perceba, mas acabou o tempo em que a imprensa lhe dava a cobertura necessária para ser um atrabiliário.

O poder de Joaquim Barbosa chegou ao fim.

MP analisa denúncia contra Sheherazade

Por Renan Truffi, na revista CartaCapital:
 

Quase um mês depois da deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) entrar com uma representação contra a apresentadora Rachel Sheherazade, do SBT, o Ministério Público Federal de São Paulo começou a analisar as denúncias de incitação à violência que teriam sido cometidos pela âncora. Rachel causou polêmica ao defender, no jornal SBT Brasil, que a “ação de justiceiros” que agrediram e amarraram um garoto acusado de roubo ao poste, no Rio de Janeiro, era uma “legítima defesa coletiva”.

O caso foi levado ao procurador-geral da República, Rodrigo Janot, que afirmou ver a situação com “muita preocupação”. Na opinião dele, em entrevista concedida ao site Congresso em Foco, incitação à violência é crime e, por isso, não se enquadra em liberdade de imprensa. Por conta disso, Janot encaminhou a representação ao Ministério Público de São Paulo, que separou nesta quinta-feira 3 a denúncia em duas partes. Isso porque, além do suposto crime de incitação à violência, a deputada pede no documento a suspensão do envio de verbas publicitárias do governo federal à emissora de Silvio Santos. Dados recentes mostram que o SBT embolsou 153,5 milhões de reais para veicular propagandas do governo em 2012.

A denúncia começou a ser analisada pela procuradora Ryanna Veras, que passou os protestos em relação aos gastos com publicidade para a divisão cível do MPF-SP. Ela optou, no entanto, por não apurar no órgão os crimes que teriam sido cometidos por Rachel Sheherazade, já que seriam responsabilidade do Ministério Público Estadual. Por isso, a representação criminal deve ser repassada ao MPE nos próximos dias, quando isto também será analisado.

Além da representação da deputada do PCdoB, a procuradora Ryanna reuniu e repassou outras quatro representações que já tinham sido feitas sobre o mesmo assunto no órgão. Entre outras coisas, os documentos acusam a âncora de “desafiar o código de ética dos jornalistas e incitar a intolerância, a violência e o crime contra minorias sociais em seu programa”.

Na época, diante do que classificou como desmoralização da polícia e da omissão do Estado, Sheherazade disse na TV que era “compreensível” que o “cidadão de bem” reagisse. Ela chamou o adolescente de marginal e pediu, em tom de deboche, aos grupos em defesa de direitos humanos que estavam com "pena" do garoto para adotarem o “bandido”.




leia

CONFISSÃO DE SHERAZADE: TRÊS ANOS SEM IR AO EMPREGO PÚBLICO


quinta-feira, 3 de abril de 2014

Após denúncia aceita pela PGR, Rachel Sheherazade é encostada no SBT


Tudo começou quando Rachel defendeu ‘justiceiros’ que amarraram um menor infrator nu a um poste no Rio
A âncora do “SBT Brasil” Rachel Sheherazade entra de férias nesta segunda, 31. Ela volta ao telejornal no dia 14. Ate lá, Cynthia Benini assume seu lugar. Ontem, a Procuradoria Geral da República aceitou denúncia feito pelo PCdoB, a partir de pedido de Jandira Feghali. A deputada exige que a concessão do SBT seja reavaliada, por conta dos comentários da jornalista.

Tudo começou quando Rachel defendeu ‘justiceiros’ que amarraram um menor infrator nu a um poste no Rio. Os justiceiros usaram corrente de bicicleta no ato. O “SBT Manhã” também terá nova âncora. Será Anelise Oliveira. Ela substitui Joyce Ribeiro, que entra de férias na segunda e volta dia 21 de abril.

ENTENDA

A Procuradoria Geral da República (PGR) aceitou nesta quinta-feira (27) a representação feita pela deputada federal Jandira Feghali (PCdoB/RJ) contra a jornalista Rachel Sheherazade, do SBT. A parlamentar solicita uma investigação, alegando que a âncora do "SBT Brasil" cometeu na bancada do telejornal o crime de apologia e incitamento à tortura e ao linchamento, caracterizado no artigo 287 do Código Penal.

De acordo com o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, os vídeos que mostram a opinião exposta por Rachel no "SBT Brasil" sobre o caso envolvendo um grupo que puniu um menor infrator no Rio de Janeiro serão avaliados. "Não se pode pregar contra o Estado democrático. Isso é muito sério" , opina Janot. "Se você faz um discurso de ódio para a sociedade, não há como controlar o que ocorre depois por aí", completa.

Em nota enviada ao Purepeople, Jandira Feghali explica que seu pedido de investigação se justifica. "As pessoas não podem se sentir legitimadas por um discurso neofascista e sair por aí julgando e executando outros cidadãos. E, no geral, os executados em sua maioria são os mais pobres e negros" , diz. "Não queremos que se crie um paradigma na televisão de incitação à violência na busca da audiência e do lucro. É preciso repensar o que está sendo feito", critica.

Polêmica

Em fevereiro deste ano, um adolescente foi espancado e preso nu pelo pescoço a um poste através uma trava de bicicleta por homens no Aterro do Flamengo, na Zona Sul da capital fluminense. O jovem cometia furtos na região. Com a notícia, Rachel Sheherazade, que ficou conhecida por causa de suas opiniões fortes, deu o seu parecer sobre o fato no "SBT Brasil".

"No país que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada 100 mil habitantes, que arquiva mais de 80% de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível. O Estado é omisso, a polícia é desmoralizada, a Justiça é falha. O que resta ao cidadão de bem que, ainda por cima, foi desarmado? Se defender, é claro", disse.

"O contra-ataque aos bandidos é o que chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite. E, aos defensores dos Direitos Humanos, que se apiedaram do marginalzinho preso ao poste, eu lanço uma campanha: faça um favor ao Brasil, adote um bandido", encerrou Rachel.

Concessão

A representação protocolada por Jandira Feghali também responsabiliza o SBT. A deputada sugeriu à Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) que interrompa o repasse de verbas oficiais ao SBT durante a investigação da Procuradoria Geral da República.

As verbas são repassadas às emissoras de rádio e TV por causa das propagandas e campanhas do governo federal exibidas nos canais. Em 2013, por exemplo, o SBT recebeu R$ 150 milhões da União. Jandira pediu ainda, em último caso, caso não haja uma resposta firme da emissora sobre o assunto, uma análise da concessão do canal de Silvio Santos.

Já Rachel, se for condenada, poderá pegar detenção de 3 a 6 meses ou pagar multa, conforme prevê o Código Penal. Em fevereiro, em entrevista ao Purepeople, Rachel Sheherazade minimizou as representações feitas contra ela.

"Eu não me vendo, nem me dobro. Minha palavra, eles não podem cassar, pois vivemos numa democracia. E, neste país, todo cidadão tem direito, garantido pela Constituição, de expressar suas opiniões. Enquanto tiver o aval da minha emissora, o espaço para opinar livremente, é isso o que farei".



Redação com MSN

Após denúncia aceita pela PGR, Rachel Sheherazade é encostada no SBT



Tudo começou quando Rachel defendeu ‘justiceiros’ que amarraram um menor infrator nu a um poste no Rio
A âncora do “SBT Brasil” Rachel Sheherazade entra de férias nesta segunda, 31. Ela volta ao telejornal no dia 14. Ate lá, Cynthia Benini assume seu lugar. Ontem, a Procuradoria Geral da República aceitou denúncia feito pelo PCdoB, a partir de pedido de Jandira Feghali. A deputada exige que a concessão do SBT seja reavaliada, por conta dos comentários da jornalista.

Tudo começou quando Rachel defendeu ‘justiceiros’ que amarraram um menor infrator nu a um poste no Rio. Os justiceiros usaram corrente de bicicleta no ato. O “SBT Manhã” também terá nova âncora. Será Anelise Oliveira. Ela substitui Joyce Ribeiro, que entra de férias na segunda e volta dia 21 de abril.

ENTENDA

A Procuradoria Geral da República (PGR) aceitou nesta quinta-feira (27) a representação feita pela deputada federal Jandira Feghali (PCdoB/RJ) contra a jornalista Rachel Sheherazade, do SBT. A parlamentar solicita uma investigação, alegando que a âncora do "SBT Brasil" cometeu na bancada do telejornal o crime de apologia e incitamento à tortura e ao linchamento, caracterizado no artigo 287 do Código Penal.

De acordo com o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, os vídeos que mostram a opinião exposta por Rachel no "SBT Brasil" sobre o caso envolvendo um grupo que puniu um menor infrator no Rio de Janeiro serão avaliados. "Não se pode pregar contra o Estado democrático. Isso é muito sério" , opina Janot. "Se você faz um discurso de ódio para a sociedade, não há como controlar o que ocorre depois por aí", completa.

Em nota enviada ao Purepeople, Jandira Feghali explica que seu pedido de investigação se justifica. "As pessoas não podem se sentir legitimadas por um discurso neofascista e sair por aí julgando e executando outros cidadãos. E, no geral, os executados em sua maioria são os mais pobres e negros" , diz. "Não queremos que se crie um paradigma na televisão de incitação à violência na busca da audiência e do lucro. É preciso repensar o que está sendo feito", critica.

Polêmica

Em fevereiro deste ano, um adolescente foi espancado e preso nu pelo pescoço a um poste através uma trava de bicicleta por homens no Aterro do Flamengo, na Zona Sul da capital fluminense. O jovem cometia furtos na região. Com a notícia, Rachel Sheherazade, que ficou conhecida por causa de suas opiniões fortes, deu o seu parecer sobre o fato no "SBT Brasil".

"No país que ostenta incríveis 26 assassinatos a cada 100 mil habitantes, que arquiva mais de 80% de inquéritos de homicídio e sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível. O Estado é omisso, a polícia é desmoralizada, a Justiça é falha. O que resta ao cidadão de bem que, ainda por cima, foi desarmado? Se defender, é claro", disse.

"O contra-ataque aos bandidos é o que chamo de legítima defesa coletiva de uma sociedade sem Estado contra um estado de violência sem limite. E, aos defensores dos Direitos Humanos, que se apiedaram do marginalzinho preso ao poste, eu lanço uma campanha: faça um favor ao Brasil, adote um bandido", encerrou Rachel.

Concessão

A representação protocolada por Jandira Feghali também responsabiliza o SBT. A deputada sugeriu à Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) que interrompa o repasse de verbas oficiais ao SBT durante a investigação da Procuradoria Geral da República.

As verbas são repassadas às emissoras de rádio e TV por causa das propagandas e campanhas do governo federal exibidas nos canais. Em 2013, por exemplo, o SBT recebeu R$ 150 milhões da União. Jandira pediu ainda, em último caso, caso não haja uma resposta firme da emissora sobre o assunto, uma análise da concessão do canal de Silvio Santos.

Já Rachel, se for condenada, poderá pegar detenção de 3 a 6 meses ou pagar multa, conforme prevê o Código Penal. Em fevereiro, em entrevista ao Purepeople, Rachel Sheherazade minimizou as representações feitas contra ela.

"Eu não me vendo, nem me dobro. Minha palavra, eles não podem cassar, pois vivemos numa democracia. E, neste país, todo cidadão tem direito, garantido pela Constituição, de expressar suas opiniões. Enquanto tiver o aval da minha emissora, o espaço para opinar livremente, é isso o que farei".

leia

CONFISSÃO DE SHERAZADE: TRÊS ANOS SEM IR AO EMPREGO PÚBLICO


Redação com MSN

Torturador no Araguaia, “Chico Dólar” atira em militantes da UJS/MS

http://www.une.org.br/2014/04/sou-assassino-mesmo-e-vou-matar-voces-diz-militar-a-estudantes-em-protesto/ http://ujs.org.br/index.php/noticias/nota-da-ujs-ms-sobre-o-ato-de-escracho-na-casa-do-tenente-jose-vargas-jimenez/ http://linhaslivres.wordpress.com/ http://www.campograndenews.com.br/cidades/capital/policia-investiga-protesto http://www.midiamax.com.br/noticias/903572-chico+dolar+diz+atirou+manifestante+para+se+defender+faz+parte+historia.html#.Uz2TEfldVCg http://g1.globo.com/videos/mato-grosso-do-sul/mstv-1edicao/t/edicoes/v/protesto-contra-a-epoca-da-ditadura-acaba-em-confusao/3255790/ Caríssim@s, ajudem-nos a denunciar! Divulguem, compartilhem! Abraços! Segue o relato que fiz dos acontecimentos, acompanhado por um foto do facínora "Chico Dólar" e do "escracho" promovido pelos jovens da UJS-MS. Torturador no Araguaia, “Chico Dólar” atira em militantes da UJS/MS Por Mario César Fonseca da Silva (*) Na condição de advogado e militante da luta pelo direito à memória, à verdade e à justiça, externo à sociedade sul-mato-grossense e a todo o Brasil que o tenente da reserva, José Vargas Jiménez, conhecido pelo codinome "Chico Dólar", torturador e matador confesso de militantes da resistência à ditadura no Araguaia, atirou com a intenção de matar contra integrantes da União da Juventude Socialista de Mato Grosso do Sul (UJS-MS), quando estes faziam em frente à sua casa um protesto conhecido como "escracho", que consiste em apontar e nominar torturadores do período do regime militar, exigindo sua punição. No último dia 1º de Abril, quando o Golpe Militar completou 50 anos, de forma pacífica, do lado de fora da residência do facínora, no meio da rua, os jovens exibiam um varal de cruzes com os nomes e as fotos dos desaparecidos na Guerrilha do Araguaia, enquanto faziam um jogral dizendo os seus nomes. Além disso, estenderam no chão faixas com os dizeres "ditadura, nunca mais" e "juventude do Araguaia presente", cercando-as com velas acesas. As palavras de ordem instavam "Chico Dólar" a dizer o que sabe sobre o paradeiro dos corpos dos guerrilheiros, para que seus restos mortais pudessem ser entregues aos seus familiares para um sepultamento digno, e pediam a revisão da Lei da Anistia para, a exemplo de outros países, possibilitar o julgamento e punição dos crimes dos que violaram direitos humanos nos anos de chumbo. Logo em seguida, familiares do torturador saíram do portão e começaram a esbravejar contra os militantes da UJS, chamando-os de "subversivos", "comunistas" e "genocidas", ao mesmo tempo em que rasgavam, recolhiam e queimavam os materiais do protesto, usando as velas acesas. Considerando que já tinham cumprido com o objetivo, os manifestantes começaram a se retirar do local, quando, na mesma rua, foram abordados por um homem que já chegou se identificando como o próprio "Chico Dólar" e dizendo: "já que vocês estão me chamando de assassino, eu digo que sou assassino mesmo e que vou matar vocês". Imediatamente, com muito ódio, tremendo, sacou uma arma de fogo, aparentemente um revólver de calibre 38, e disparou três projéteis. Um dos tiros foi disparado a curta distância com a arma apontada diretamente para o estudante Leonardo Tonon Machado, que por muito pouco não o acertou. O último tiro foi disparado na direção de um grupo de seis estudantes que estavam um pouco mais longe, também quase os atingindo. Mesmo com os estudantes se retirando, continuou proferindo as ameaças de que iria matá-los. Após isso, os manifestantes conseguiram escapar e, três deles, acompanhados profissionalmente por mim, foram à delegacia de polícia pedir que se fizesse um Boletim de Ocorrência, que acabou sendo registrado como homicídio doloso na forma tentada e disparo de arma de fogo, a averiguar. A propósito, registro meu repúdio às mentiras que "Chico Dólar" tem dito à mídia, afirmando que agiu em legítima defesa e que atirou para o alto. "Tiros para o alto", "em legítima defesa"? Contra manifestantes desarmados que portavam apenas cartazes, faixas e velas acesas? Exorto a todos que se solidarizem de forma ativa com Leonardo Tonon Machado, Gabriel Lima, Érico Bispo todos os jovens que, corajosamente, arriscando-se, ousaram expor a público um sujeito completamente desprovido de humanidade, capaz de qualquer coisa, e que ainda se diz "heroi nacional". A liberdade de "Chico Dólar", além de ser um escárnio para com as famílias dos desaparecidos, representa um perigo concreto contra a vida de todos os que buscam esclarecer e fazer justiça em relação aos crimes da ditadura. As entidades, partidos, militantes e autoridades públicas devem se esforçar para que este caso seja apurado e punido. Prisão para Chico Dólar! Pela revisão da Lei da Anistia! (*) Mario Cesar Fonseca da Silva, advogado e militante da rede memória, verdade e justiça em Mato Grosso do Sul. Leonardo Machado (67) 9199-3779 (67) 3213-0895

Apesar de você - Chico Buarque




 Amanhã vai ser outro día x 3
Hoje você é quem manda
Falou, tá falado
Não tem discussão, não.
A minha gente hoje anda
Falando de lado e olhando pro chão.
Viu?
Você que inventou esse Estado
Inventou de inventar
Toda escuridão
Você que inventou o pecado
Esqueceu-se de inventar o perdão.
(Coro) Apesar de você
amanhã há de ser outro dia.
Eu pergunto a você onde vai se esconder
Da enorme euforia?
Como vai proibir
Quando o galo insistir em cantar?
Água nova brotando
E a gente se amando sem parar.
Quando chegar o momento
Esse meu sofrimento
Vou cobrar com juros. Juro!
Todo esse amor reprimido,
Esse grito contido,
Esse samba no escuro.
Você que inventou a tristeza
Ora tenha a fineza
de “desinventar”.
Você vai pagar, e é dobrado,
Cada lágrima rolada
Nesse meu penar.
(Coro2) Apesar de você
Amanhã há de ser outro dia.
Ainda pago pra ver
O jardim florescer
Qual você não queria.
Você vai se amargar
Vendo o dia raiar
Sem lhe pedir licença.
E eu vou morrer de rir
E esse dia há de vir
antes do que você pensa.
Apesar de você
(Coro3)Apesar de você
Amanhã há de ser outro dia.
Você vai ter que ver
A manhã renascer
E esbanjar poesia.
Como vai se explicar
Vendo o céu clarear, de repente,
Impunemente?
Como vai abafar
Nosso coro a cantar,
Na sua frente.
Apesar de você
(Coro4)Apesar de você
Amanhã há de ser outro dia.
Você vai se dar mal, etc e tal,
La, laiá, la laiá, la laiá…….